Procurador se abstiene de evaluar a jueza Germán Brito; afirma no violó Reglamento 0 51

El procurador general, Jean Alain Rodríguez, se disculpó la noche de este martes con los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por “la manera sorpresiva” en que abordó el caso de la jueza de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán Brito, en una anterior reunión de este organismo, y anunció que no participará en las evaluaciones de esta magistrada, que aspira a continuar en su actual cargo.

Rodríguez habló en el Palacio Nacional luego de una reunión de varias horas del CNM, en la cual fueron debatidos tres puntos, entre ellos el pedido de Germán de que el Procurador no participara en su evaluación.

En la reunión, el Consejo también conoció la lista de los interesados en suplir las plazas vacantes de la Suprema Corte de Justicia. De los 90 inscritos, dos declinaron y uno fue excluido. Se conformó una comisión para que haga la preselección de los que serán entrevistados.

El Procurador General sostuvo reiteradamente que al cuestionar a Germán Bito no violó el Reglamento del CNM y resaltó que “ésta es una práctica habitual en muchos países con larga tradición en procesos similares donde se acostumbra a realizar profundos escrutinios de forma rigurosa y responsable, abarcando todos los aspectos éticos y técnicos que impacten el quehacer jurídico de los evaluados”.

Dijo que la naturaleza y objetivo del proceso es precisamente identificar, presentar y evaluar los elementos necesarios para la correcta toma de decisiones.

“Quiero resaltar en este punto ante ella y ante toda la sociedad dominicana que nunca quise ni ese día ni nunca cuestionar a la mujer, mucho menos a la madre y si alguna de las dos ofendí, pido sinceras disculpas. Mis preguntas se referían solamente a la jueza con el solo objetivo de garantizar el ejercicio responsable de sus funciones ante el pueblo dominicano, jamás con la intención de faltarle el respeto y de generar polémicas que pudieran afectar este proceso tan noble”, enfatizó.

El Procurador General sostuvo que “en el caso de la jueza Germán, el reconocimiento público de un vínculo de amistad así como las reuniones reiteradas con un imputado en dicho expediente de corrupción, que ella misma ha expresado de manera espontánea en medios de comunicación, le atribuye a su caso particular una relevancia que obliga a una búsqueda de respuestas”.

Palabras textuales

Lo expresado por el Procurador fue lo siguiente:

“Quiero compartir lo que expresé hoy ante los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura con el único objetivo de contribuir al desarrollo armónico, justo y transparente del proceso de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia. En primer lugar, tras reflexionar sobre mis acciones y sobre las reacciones que han ocasionado en la opinión pública, hoy me disculpé sinceramente ante los miembros del Consejo, especialmente ante el Presidente de la República, por la manera sorpresiva sin que las pruebas con que contaba y los asuntos que abordé fueran del conocimiento previo de los demás miembros del mismo.

Si bien esta práctica no va contra el Reglamento, comprendo ahora que pudo ser recibida como lamentable por los demás miembros y así lo reconocí.

Quiero resaltar en este punto ante ella y ante toda la sociedad dominicana que nunca quise ni ese día ni nunca cuestionar a la mujer, mucho menos a la madre y si alguna de las dos ofendí, pido sinceras disculpas. Mis preguntas se referían solamente a la jueza con el solo objetivo de garantizar el ejercicio responsable de sus funciones ante el pueblo dominicano, jamás con la intención de faltarle el respeto y de generar polémicas que pudieran afectar este proceso tan noble.

Hago esta aclaración con total sinceridad y consciente de que, si bien este procedimiento está recogido en el Reglamento que rige las entrevistas y que no viola ninguna disposición del mismo, comprendo también que en nuestro país no existen precedentes de procedimientos de procesos similares previos y esto ha generado una controversia innecesaria en torno a las evaluaciones del Consejo Nacional de la Magistratura.

Cabe señalar que esta es una práctica habitual en muchos países con larga tradición en procesos similares donde se acostumbra a realizar profundos escrutinios de forma rigurosa y responsable, abarcando todos los aspectos éticos y técnicos que impacten el quehacer jurídico de los evaluados. La naturaleza y objetivo del proceso es precisamente identificar, presentar y evaluar los elementos necesarios para la correcta toma de decisiones.

Encontrándome convencido de la legalidad de los argumentos vertidos y de haber cumplido con mi trabajo, pero a los fines de procurar la continuidad sin reparo de este magno proceso, he decidido voluntariamente y tomado la iniciativa de no participar en la deliberación y votación de la confirmación o no de la magistrada Germán, participando en el resto de los casos, deliberaciones y votaciones.

Recibír las documentaciones y comunicaciones con que contábamos y no presentarlas, hubiera constituido encubrimiento de una probable violación al Código de Comportamiento Etico del Poder Judicial, no existiendo un momento más oportuno para verificar estos aspectos de un juez que en el interrogatorio establecido de manera pública, como lo contemplan los reglamentos y como se ha realizado con decenas de otros postulantes, conforme a la transparencia que merece y exige nuestra sociedad.

A este respecto, quiero enfatizar que mi única motivación en todo momento fue cumplir con la tarea que me ha sido asignada. Mi trabajo con el máximo rigor y transparencia y siempre dentro de los límites establecidos por la ley.

Tengo al mandato por ley de velar por la integridad, imparcialidad, independencia y objetividad de los jueces de la Suprema Corte en un proceso de evaluación que respete del derecho y la libertad de toda la ciudadanía de conocer los hallazgos, cuestionamientos y resultado de todas estas evaluaciones.

De igual manera, tengo el deber de custodiar y proteger el caso de corrupción más importante de toda la historia de la República Dominicana: el caso Odebrecht. Esta circunstancia es clave porque este es un caso que provoca constantes presiones y dificultades a las que estoy dispuesto a enfrentarme para dar cumplidas respuestas a todas las demandas de justicia y transparencia de esta sociedad dominicana.

En el caso de la jueza Germán, el reconocimiento público de un vínculo de amistad asi como las reuniones reiteradas con un imputado en dicho expediente de corrupción que ella misma ha expresado de manera espontánea en medios de comunicación, le atribuye a su caso particular una relevancia que obliga a una búsqueda de respuestas.

Con esos objetivos y sólo con esos objetivos en mente, he procedido siempre.

Confío en que la sociedad dominicana sabrá comprender el papel que nos ha sido dado en este proceso, las motivaciones legítimas y exclusivamente profesionales que nos mueven, y también la sinceridad de las palabras de hoy en pro del entendimiento y la conciliación .

Nuestra única intención es y será en todo momento contribuir a que el pleno del Consejo Nacional de la Magistratura tome decisiones justas y válidas por un proceso riguroso que garantice legitimidad y con ello se fortalezca el sistema de justicia de la República Dominicana”.

Cartas contra Germán Brito

El 4 de marzo pasado, la jueza Germán se presentó ante el CNM y llegado el turno de Rodríguez, este leyó dos cartas de origen anónimo, la primera de las cuales se refería a presuntos encuentros de la magistrada con el exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa, uno de los acusados en el caso de soborno y corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.

En la segunda denuncia se señalaba que la jueza posee una villa en una provincia del sur del país, además de un apartamento en Santo Domingo, que supuestamente puso a nombre de un hijo de ella, que el procurador calificó de testaferro.

Los argumentos del procurador causaron el desagrado de la jueza, quien consideró que su actitud no procuraba esclarecer sino causar daño.

Tras el enfrentamiento, la vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández, utilizó su cuenta en Twitter para expresar su “total inconformidad” por el “maltrato” recibido por Germán.

Además, el exvicepresidente del país Rafael Alburquerque afirmó, por la misma vía, que “el país está indignado por la afrenta perpetrada a un icono de la justicia, como lo es la magistrada Miriam Germán. La prepotencia, las ínfulas y el caliesaje (espionaje) del PGR deberían provocar su destitución”.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM, principal opositor), cuyo presidente, el senador José Ignacio Paliza, así como la diputada Josefa Castillo forman parte del CNM, expresó el lunes que Germán no solo debía ser confirmada en la Suprema Corte, sino elegida presidenta de ese alto tribunal.

Germán, quien elevó un recurso de recusación contra Rodríguez ante el CNM, recibió el respaldo de diversas organizaciones políticas, educativas y sociales del país, algunas de las cuales se apostaron este martes frente al Palacio Nacional para reclamar la renuncia del procurador.

El Consejo Nacional de la Magistratura conoce estos días de las evaluaciones a los jueces de la Suprema Corte de Justicia y de decenas de aspirantes, estos últimos a quienes empezará a entrevistar el 28 de marzo venidero.

Previous ArticleNext Article

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

58 % embarazadas en Maternidad de Los Minas tomó alcohol en esa condición 0 67

Un estudio realizado por residentes de perinatología de la Maternidad de Los Minas arrojó que el 58 % de las mujeres consultadas consumieron alcohol durante su embarazo, entre estas las adolescentes.

«Esto es alarmante. Hay que crear conciencia mediante la información oportuna y la orientación sobre los daños que el alcohol produce a la salud del feto», señaló el ministro de Salud, Rafael Sánchez Cárdenas.

Deficiencias en el desarrollo del cerebro, microcefalia, bajo peso al nacer entre otros padecimientos que conforman el síndrome de alcohólico fetal son algunos de ellos, por lo cual «debe ser uno de los compromisos principales para detener a tiempo esta práctica», sostuvo.

Sánchez Cárdenas, encabezó el acto de apertura de la primera Unidad de Atención a Embarazadas en Consumo de Alcohol y una Sala Amiga de la familia Lactante en el Hospital Materno Infantil San Lorenzo de Los Mina.

La instalación de estas unidades contaron con el apoyo del Club Rotario Internacional, quien aportó los equipos de la Sala de Lactancia, mientras la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y el Servicio Nacional de Salud (SNS) ofrecieron la capacitación del personal médico en el tema de Espectro Alcohólico Fetal.

El director del Servicio Nacional de Salud (SNS), Chanel Rosa Chupany, saludó la creación de esta unidad y valoró la disposición del personal de la maternidad quienes son los primeros en certificarse en Manejo del Espectro Alcohólico Fetal.

«Pueden tener la seguridad de que esos conocimientos no se quedarán aquí, dispondremos de las medidas y recursos necesarios para que éste personal sirva de multiplicadores y que muy pronto, podamos contar con unidades como esta en las principales maternidades del país», manifestó.

Un medio de Italia denuncia “tecnología obsoleta y sobornos” en Punta Catalina 0 101

La Stampa, uno de los medios más importantes de Italia, señala que la termoeléctrica Punta Catalina, que es instalada en la República Dominicana, posee una tecnología obsoleta y que en torno a la misma ha habido “una avalancha de paquetes de sobornos pagados a políticos de alto nivel” de este país caribeño.

Los señalamientos en este sentido están contenidos en un artículo escrito por Luca Manes, un periodista italiano que dirige la entidad anticorrupción denominada Recommun. Ha sido dado a conocer aquí por el “Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC”, cuyo principal mentor es el ex dirigente izquierdista Enrique de León.

A continuación la traducción al castellano del artículo:

“Una central eléctrica de carbón (y paquetes de sobornos) en el paraíso tropical

Por Luca Manes

Un rincón del paraíso violado, una tecnología y un recurso obsoleto, una avalancha de paquetes de sobornos pagados a políticos de alto nivel. Así es como la historia de la central de carbón de Punta Catalina en la República Dominicana puede resumirse en un puñado de palabras.

Un rincón del paraíso violado, una tecnología y un recurso obsoleto, una avalancha de paquetes de sobornos pagados a políticos de alto nivel. Así es como la historia de la central de carbón de Punta Catalina en la República Dominicana puede resumirse en un puñado de palabras. La mega planta está viendo la luz laboriosamente después de seis años de trabajo en un hermoso tramo de costa a unos cincuenta kilómetros de Santo Domingo. El pequeño puerto donde los barcos que transportan polvo negro de Colombia y otros países exportadores atracan directamente en el Mar Caribe, creando una especie de oxímoron entre la belleza natural y la fuente de energía más sucia del planeta. En los alrededores del astillero no hay cultivos de caña de azúcar, café y mango, estos últimos tan valiosos por su sabor que con las emisiones es casi seguro que perderán la certificación especial. También porque Punta Catalina, a plena capacidad capaz de producir 720 MW de energía, es un tipo de planta obsoleta, con la ineficiente tecnología “subcrítica”, de las que, incluso en China, no se consideran más adecuadas para construir.

Sin embargo, los impactos ambientales perjudiciales no son el único elemento controvertido de este trabajo.

Luca Manes, periodista italiano.

La génesis del proyecto siempre ha estado ligada al mega-escándalo internacional Lava Jato (lavado de autos), que en Brasil ha volado los gobiernos de izquierda liderados por Lula Da Silva y Dilma Rousseff y decapitado a los jefes de empresas clave como la petrolera Petrobras y la constructora Odebrecht. Este último ha sido culpable de corrupción en 12 países de América Latina y África y sólo en la República Dominicana había trasladado su clasificación central de sobornos cuando en Brasil los magistrados habían notado que había algo anormal en las cuentas de las empresas.

Durante un juicio en Estados Unidos, Odebrecht aceptó una multa de 3.500 millones de dólares tras admitir haber pagado 788 millones de dólares en sobornos en todo el mundo. Con la excepción de Venezuela, la República Dominicana es el país donde más paquetes de sobornos se han distribuido (92 millones de dólares entre 2001 y 2014). “Formalmente” los sobornos no habrían sido pagados por Punta Catalina, al menos según investigaciones locales, aunque el contrato para la construcción de la planta es, con mucho, el más grande para Odebrecht en la República Dominicana y la mala reputación adquirida por Odebrecht llevó en 2018 a cinco bancos europeos a retirarse del financiamiento. Unicredit, Deutsche Bank, ING, Société Générale y Santander habían concedido fondos por valor de 600 millones de dólares, todos ellos garantizados por la agencia italiana de crédito a la exportación Sace, de los cuales sólo se había pagado la mitad.

El pasado mes de marzo se abrió también un frente italiano. Marie Tecnimont, integrante del consorcio de construcción junto con Odebrecht y la empresa local Estrella, está siendo investigada por el Ministerio Público de Milán, también a raíz de la denuncia presentada por la organización anticorrupción italiana Re:Common. La empresa italiana negó públicamente todos los cargos después de que sus oficinas fueran visitadas por la policía financiera.

Mientras tanto, la central eléctrica sigue estando rezagada. Se suponía que estaría lista en 2017, luego en los últimos meses de 2018, ahora la primera fase de producción apenas ha comenzado y sólo para la primera de las dos unidades previstas. Pero parece que ya hay enormes problemas técnicos y todo se ha detenido de nuevo. Esta es una mala noticia para el gobierno local, que es muy “contiguo” a Odebrecht y que, sin la ayuda de los bancos occidentales, ha tenido que pagar casi exclusivamente de su propio bolsillo los primeros dos mil millones de dólares de una cuenta final que podría superar los tres mil millones. Odebrecht pide otros 700 millones, la misma cantidad que podría obtener Tecnimont tras el arbitraje. Y pensar que en la licitación una empresa china había fijado el precio en 1.200 millones, no menos de 800 millones menos de lo que Odebrecht exigía.

El aspecto más positivo de todo este asunto es la masiva y continua protesta de la población local contra Punta Catalina, vista como un símbolo de devastación ambiental y corrupción. La plataforma compuesta de activistas y asociaciones que ha estado saliendo a las calles mensualmente durante más de dos años se llama “Marcha Verde” y pide la dimisión del gobierno. Según Enrique de León, activista del Comité Dominicano de Lucha contra el Cambio Climático, “las autoridades dominicanas deben saber que no están solas en el mundo y que los crímenes cometidos por Odebrecht y sus socios son de naturaleza transnacional y, por lo tanto, pueden ser castigados por el sistema judicial de otros países”.

Para ver la versión en italiano del artículo, dar clic aqui:

https://www.lastampa.it/2019/04/24/scienza/una-centrale-a-carbone-e-a-mazzette-nel-paradiso-tropicale-oCsLYBvt7w1KHm9iJUL0vN/pagina.html?lgut=1

Most Popular Topics

Editor Picks