El ‘Chamán’ va a prisión con pena de 30 años 0 48

Un corte de pelo cuidado y simétrico. y ropa y zapatos que no están al alcance de muchos. Un evidente aumento de peso y una apariencia mucho más saludable y fresca que hace casi un año, cuando fue apresado por asesinar a su pareja y sus tres hijastros. La nueva apariencia de Chaman Chacra, que en el tribunal parecía no tener familiares que le acompañen, llamó la atención y despertó muchas interrogantes.

Sin su larga cabellera, con un corte de pelo y cerquillo simétricos y una contextura corporal diferente a la del 8 de febrero del 2018, cuando fue apresado por asesinar a su pareja y sus tres hijastros, así lucía Víctor Alexander Portorreal “Chamán Chacra”, en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que lo condenó a 30 años de prisión.

El evidente cambio físico del hombre, también apodado “El Metálico”, que se vestía con ropa negra y anillos exóticos, se evidenció en su vestimenta. Con tenis Jordan 23, un t-shirt de la misma marca y un jean negro estuvo en el tribunal, luciendo este atuendo a la moda, similar al de otros jóvenes que, a fuerza de trabajo, pueden comprar la “pinta” deseada.

Pero su estilo contrasta con lo solitario que estaba en el tribunal, donde no había parientes ni amigos, solo dos defensores públicos. Y surgen interrogantes de ¿Quién financia su atuendo?, ¿qué alimentos ingiere que lo han hecho aumentar de peso? Siguen otras como, ¿quién paga el corte de pelo y la rasurada que hace que su rostro luzca fresco y “hasta relajado”?

El martes (antes de ayer), estaba con sus tenis altos, blanco con negro, un jean color negro y un poloshirt a rayas morado con negro, que le daban el aspecto de “bien vestido”, a quien mató a Reyna Isabel Encarnación y a los tres hijos de esta de 10, 9 y 6 años, el nefasto 4 de febrero, aunque los cuerpos fueron hallados cuatro días después.

Ayer, escuchó su sentencia a la pena máxima con un t-shirt Jordan ceñido al cuerpo de color negro y mangas grises, un pantalón negro jean y sus tenis con la marca del astro de la NBA, Michael Jordan.

Se mantenía sereno
En la sala de audiencia, mientras se llevaba a cabo el proceso, se mantenía sereno y en ese mismo estado escuchó el veredicto de los jueces que indica que estará tras las rejas por 30 largos años.

Sentado en medio de sus dos abogados de la defensa pública, escuchó los informes del técnico del Departamento de Investigación de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (Dicat), de la médico legista, los representantes de ministerio público y demás, solo se ponía las manos en la boca y una que otra vez inclinaba la cabeza. Algo a destacar era que nunca miraba hacia atrás, ni ayer ni en el primer día del juicio, casi siempre permaneció mirando hacia el suelo. De repente, cuando le tocó su turno pidió perdón a la sociedad, su rostro se acongojó y daba la impresión que iba a llorar, algo que no sucedió. Explicó que no se suicidó porque de esa forma no pagaría por el hecho.

Al juicio por el cuádruple asesinato, que aún está en la mente de la sociedad dominicana y latente en el corazón de los familiares de las víctimas, acudieron una tía y la mejor amiga del imputado, pero no a darle apoyo sino su versión de los hechos.

Amiga y tía de Chamán
Krystel Tejeda, testigo a cargo del Ministerio Público y amiga del imputado, declaró en el tribunal que éste le confesó el crimen múltiple y le habló de sus intenciones de quitarse la vida, en una conversación telefónica donde le dio la clave de su Facebook.

Tejeda, quien acostumbraba andar en una motocicleta con el homicida, dijo que él le confesó que la motivación fue por las razones económicas que enfrentaba.

Mientras que Johanne Mendoza Cuello, tía del imputado, declaró ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que su sobrino, trataba a los hijos de su pareja, Reyna Isabel Encarnación de manera excepcional, por lo que se sorprendió con la tragedia, a la que condenó y calificó como triste y vergonzosa”.

Relató que su sobrino dejó a su hijo de 9 años en su casa durante horas, la noche del domingo 4 de febrero del pasado año, horas después de haber matado a su pareja y dos hijastras, pero después lo recogió alrededor de las 11:00, desconociendo esta lo que había hecho su pariente, porque según ella de ser así hubiera llamado a la Policía.

Solo bastaron dos audiencias para la condena
Solo bastaron dos audiencias para que los jueces del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, condenaran a 30 años de prisión a Víctor Alexander Portorreal Mendoza, alias, “Chamán Chacra”, tras ser encontrado culpable del asesinato de su pareja sentimental y sus tres hijastros.

El tribunal, presidido por Gisell Pérez Méndez e integrado por Yisel Naranjo y Tanía Yuné, inició la primera audiencia del juicio de fondo seguido al Chaman el pasado martes, y que concluyó ayer miércoles con una condena.

Los jueces encontraron culpable a Chamán de los cargos de homicidio, violación sexual e incesto, en perjuicio de Reyna Isabel Encarnación y sus tres hijastros.

El tribunal ordenó, en el dispositivo de la sentencia, que la medida sea remitida al juez de la ejecución de la pena de San Pedro de Macorís, donde el imputado se encuentra guardando prisión, y fijó para el 31 de enero, a las 9 de la mañana, la lectura íntegra de la sentencia.

Los jueces eximieron al imputado de la costa penales del proceso, por ser asistido en su medio de defensa por dos abogados de la Defensa Pública.

Los jueces dispusieron en su sentencia el decomiso, a favor del Estado dominicano, de las pruebas materiales consistentes en una sevillana, un cuchillo y dos celulares marca Samsung y ZTE, a la vez que ordenó la devolución de un teléfono Energy.

Los jueces tomaron la decisión tras acoger el dictamen presentado por el Ministerio Público, representado por los fiscales María Cristina Benítez y Juan Alberto Liranzo, quienes habían pedido declararlo culpable y que fuera sentenciado a la pena máxima. A la salida del tribunal, Daniel Bodden se mostró complacido con la sentencia dictada en contra del imputado.

Previous ArticleNext Article

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

La mayor causa de muertes en República Dominicana 0 11

La enfermedad cardiovascular fue la responsable del 57 por ciento de las muertes por causas naturales ocurridas y analizadas en el país durante el 2018, estando presente en 329 casos de un total de 573 autopsias clínicas realizadas a dominicanos adultos por el Instituto Nacional de Patología Forense “Dr. Sergio Sarita Valdez”.

También estuvo presente como causa principal de muerte natural en 23 casos de 61 necropsias realizadas a haitianos fallecidos en el país el año pasado.

Indica el periódico Listín Diario que dentro de las cardiovasculares, la principal culpable de muerte fue la ateroesclerosis, que es el endurecimiento de las arterias por la acumulación de placas producto de grasas, colesterol y calcio, entre otras sustancias, íntimamente ligado a estilos de vida y alimentación, detectándose en 204 casos de los 329 dominicanos, para 62.9 por ciento y en 13 de los 23 haitianos, para 56.52%.

La enfermedad cerebral ocupó un importante lugar como causa de muerte dentro de las 329 muertes vinculadas a enfermedad cardiovascular, detectándose en 41 de ellas, mientras que del total de 573 autopsias ocupó 7.15 por ciento.

El Cáncer

El cáncer, en sus diferentes manifestaciones, también dejó sus huellas en los registros de muertes naturales analizadas durante el 2018 por el Instituto Nacional de Patología Forense, donde se practican autopsias a fallecidos de causas desconocidas no vinculados a muertes violentas.

Del total de autopsias por causas naturales realizadas, se registraron 61 casos de cáncer, para 10.65 por ciento, siendo el más frecuente el de colon, con 10 casos de muertes; el de pulmón, con ocho casos registrados, el de mama con siete casos, el hematopoyético con seis casos; el de próstata, hígado, cerebral y páncreas con cuatro casos cada uno, el renal con tres casos, y hueso, gástrico y piel con dos casos cada uno.

De las 1,522 autopsias realizadas, 1,021 correspondieron a personas de nacionalidad dominicana y el resto, 501, a extranjeros, de los cuales 165 eran haitianos.

Procurador se abstiene de evaluar a jueza Germán Brito; afirma no violó Reglamento 0 22

El procurador general, Jean Alain Rodríguez, se disculpó la noche de este martes con los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por “la manera sorpresiva” en que abordó el caso de la jueza de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán Brito, en una anterior reunión de este organismo, y anunció que no participará en las evaluaciones de esta magistrada, que aspira a continuar en su actual cargo.

Rodríguez habló en el Palacio Nacional luego de una reunión de varias horas del CNM, en la cual fueron debatidos tres puntos, entre ellos el pedido de Germán de que el Procurador no participara en su evaluación.

En la reunión, el Consejo también conoció la lista de los interesados en suplir las plazas vacantes de la Suprema Corte de Justicia. De los 90 inscritos, dos declinaron y uno fue excluido. Se conformó una comisión para que haga la preselección de los que serán entrevistados.

El Procurador General sostuvo reiteradamente que al cuestionar a Germán Bito no violó el Reglamento del CNM y resaltó que “ésta es una práctica habitual en muchos países con larga tradición en procesos similares donde se acostumbra a realizar profundos escrutinios de forma rigurosa y responsable, abarcando todos los aspectos éticos y técnicos que impacten el quehacer jurídico de los evaluados”.

Dijo que la naturaleza y objetivo del proceso es precisamente identificar, presentar y evaluar los elementos necesarios para la correcta toma de decisiones.

“Quiero resaltar en este punto ante ella y ante toda la sociedad dominicana que nunca quise ni ese día ni nunca cuestionar a la mujer, mucho menos a la madre y si alguna de las dos ofendí, pido sinceras disculpas. Mis preguntas se referían solamente a la jueza con el solo objetivo de garantizar el ejercicio responsable de sus funciones ante el pueblo dominicano, jamás con la intención de faltarle el respeto y de generar polémicas que pudieran afectar este proceso tan noble”, enfatizó.

El Procurador General sostuvo que “en el caso de la jueza Germán, el reconocimiento público de un vínculo de amistad así como las reuniones reiteradas con un imputado en dicho expediente de corrupción, que ella misma ha expresado de manera espontánea en medios de comunicación, le atribuye a su caso particular una relevancia que obliga a una búsqueda de respuestas”.

Palabras textuales

Lo expresado por el Procurador fue lo siguiente:

“Quiero compartir lo que expresé hoy ante los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura con el único objetivo de contribuir al desarrollo armónico, justo y transparente del proceso de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia. En primer lugar, tras reflexionar sobre mis acciones y sobre las reacciones que han ocasionado en la opinión pública, hoy me disculpé sinceramente ante los miembros del Consejo, especialmente ante el Presidente de la República, por la manera sorpresiva sin que las pruebas con que contaba y los asuntos que abordé fueran del conocimiento previo de los demás miembros del mismo.

Si bien esta práctica no va contra el Reglamento, comprendo ahora que pudo ser recibida como lamentable por los demás miembros y así lo reconocí.

Quiero resaltar en este punto ante ella y ante toda la sociedad dominicana que nunca quise ni ese día ni nunca cuestionar a la mujer, mucho menos a la madre y si alguna de las dos ofendí, pido sinceras disculpas. Mis preguntas se referían solamente a la jueza con el solo objetivo de garantizar el ejercicio responsable de sus funciones ante el pueblo dominicano, jamás con la intención de faltarle el respeto y de generar polémicas que pudieran afectar este proceso tan noble.

Hago esta aclaración con total sinceridad y consciente de que, si bien este procedimiento está recogido en el Reglamento que rige las entrevistas y que no viola ninguna disposición del mismo, comprendo también que en nuestro país no existen precedentes de procedimientos de procesos similares previos y esto ha generado una controversia innecesaria en torno a las evaluaciones del Consejo Nacional de la Magistratura.

Cabe señalar que esta es una práctica habitual en muchos países con larga tradición en procesos similares donde se acostumbra a realizar profundos escrutinios de forma rigurosa y responsable, abarcando todos los aspectos éticos y técnicos que impacten el quehacer jurídico de los evaluados. La naturaleza y objetivo del proceso es precisamente identificar, presentar y evaluar los elementos necesarios para la correcta toma de decisiones.

Encontrándome convencido de la legalidad de los argumentos vertidos y de haber cumplido con mi trabajo, pero a los fines de procurar la continuidad sin reparo de este magno proceso, he decidido voluntariamente y tomado la iniciativa de no participar en la deliberación y votación de la confirmación o no de la magistrada Germán, participando en el resto de los casos, deliberaciones y votaciones.

Recibír las documentaciones y comunicaciones con que contábamos y no presentarlas, hubiera constituido encubrimiento de una probable violación al Código de Comportamiento Etico del Poder Judicial, no existiendo un momento más oportuno para verificar estos aspectos de un juez que en el interrogatorio establecido de manera pública, como lo contemplan los reglamentos y como se ha realizado con decenas de otros postulantes, conforme a la transparencia que merece y exige nuestra sociedad.

A este respecto, quiero enfatizar que mi única motivación en todo momento fue cumplir con la tarea que me ha sido asignada. Mi trabajo con el máximo rigor y transparencia y siempre dentro de los límites establecidos por la ley.

Tengo al mandato por ley de velar por la integridad, imparcialidad, independencia y objetividad de los jueces de la Suprema Corte en un proceso de evaluación que respete del derecho y la libertad de toda la ciudadanía de conocer los hallazgos, cuestionamientos y resultado de todas estas evaluaciones.

De igual manera, tengo el deber de custodiar y proteger el caso de corrupción más importante de toda la historia de la República Dominicana: el caso Odebrecht. Esta circunstancia es clave porque este es un caso que provoca constantes presiones y dificultades a las que estoy dispuesto a enfrentarme para dar cumplidas respuestas a todas las demandas de justicia y transparencia de esta sociedad dominicana.

En el caso de la jueza Germán, el reconocimiento público de un vínculo de amistad asi como las reuniones reiteradas con un imputado en dicho expediente de corrupción que ella misma ha expresado de manera espontánea en medios de comunicación, le atribuye a su caso particular una relevancia que obliga a una búsqueda de respuestas.

Con esos objetivos y sólo con esos objetivos en mente, he procedido siempre.

Confío en que la sociedad dominicana sabrá comprender el papel que nos ha sido dado en este proceso, las motivaciones legítimas y exclusivamente profesionales que nos mueven, y también la sinceridad de las palabras de hoy en pro del entendimiento y la conciliación .

Nuestra única intención es y será en todo momento contribuir a que el pleno del Consejo Nacional de la Magistratura tome decisiones justas y válidas por un proceso riguroso que garantice legitimidad y con ello se fortalezca el sistema de justicia de la República Dominicana”.

Cartas contra Germán Brito

El 4 de marzo pasado, la jueza Germán se presentó ante el CNM y llegado el turno de Rodríguez, este leyó dos cartas de origen anónimo, la primera de las cuales se refería a presuntos encuentros de la magistrada con el exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa, uno de los acusados en el caso de soborno y corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.

En la segunda denuncia se señalaba que la jueza posee una villa en una provincia del sur del país, además de un apartamento en Santo Domingo, que supuestamente puso a nombre de un hijo de ella, que el procurador calificó de testaferro.

Los argumentos del procurador causaron el desagrado de la jueza, quien consideró que su actitud no procuraba esclarecer sino causar daño.

Tras el enfrentamiento, la vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández, utilizó su cuenta en Twitter para expresar su “total inconformidad” por el “maltrato” recibido por Germán.

Además, el exvicepresidente del país Rafael Alburquerque afirmó, por la misma vía, que “el país está indignado por la afrenta perpetrada a un icono de la justicia, como lo es la magistrada Miriam Germán. La prepotencia, las ínfulas y el caliesaje (espionaje) del PGR deberían provocar su destitución”.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM, principal opositor), cuyo presidente, el senador José Ignacio Paliza, así como la diputada Josefa Castillo forman parte del CNM, expresó el lunes que Germán no solo debía ser confirmada en la Suprema Corte, sino elegida presidenta de ese alto tribunal.

Germán, quien elevó un recurso de recusación contra Rodríguez ante el CNM, recibió el respaldo de diversas organizaciones políticas, educativas y sociales del país, algunas de las cuales se apostaron este martes frente al Palacio Nacional para reclamar la renuncia del procurador.

El Consejo Nacional de la Magistratura conoce estos días de las evaluaciones a los jueces de la Suprema Corte de Justicia y de decenas de aspirantes, estos últimos a quienes empezará a entrevistar el 28 de marzo venidero.

Most Popular Topics

Editor Picks